开庭第二, 三天是传唤原被告双方的证人。
原告这方有:
– 原告本人
– 原告的女儿，那位肌肉男的姐姐，就是事发当天先在街道上挡住白警D抓捕的路，随后又跟到家门口拽白警D的皮带，撕扯白警D的警徽的那位。
– 原告请的心理学专家
– 原告请的执法专家
– 事发当天的当事人原告的儿子肌肉男，原告的邻居纹身男(两次把警察打到在地的那位) 并没有出庭，详情将在后续陈述。
被告这方有:
– 被告白警D和警长Sgt
– 当日出勤的警察小A
– 被告请的心理学医生
– 被告请的执法专家
当事人双方以及双方证人对案情的陈述基本与双方律师陈述的相符，双方各自聘请两位专家是经法官允许后就这个案子的特例，目的是给这些陪审员小白从执法知识以及医学知识方面讲述分析案情。因此这四个人可以在法庭上陈述自己的观点，而其它当事人和证人则只可讲事实，是非曲直的观点是最终陪审员的工作。
事发时原告被电击枪击中吓昏了过去，被告白警D被打到在地也摔昏了过去，两人都被急救车送进了医院的急诊室。
原告的女儿一是强调她母亲被白警D推搡倒后，腿和脚受伤有四个月不能行走，但是没有出具医生诊断证明。
二是强调她母亲受惊吓后患社交恐惧症，从此在家闭门谢客几年都不外出参加正常社交活动，心理受到创伤。
被告女律师就原告女儿的陈述问及她在Facebook上登出的照片显示她母亲在事发之后曾经外出参加过婚礼，参加过生日Party，如何解释？女儿说那是家庭成员之间的活动。
原告的第二位证人则是一位心理学家，不是证人，是法官允许请的专家对此案进行分析评估以及发表自己的意见。
心理学家的学历资历听上去很唬人很有权威性，其出庭的目的是证明事发后原告受到的心理伤害。他说他不是医生要用仪器测量什么，他的工作是听人陈述，他在此法庭上所说的一切原告的种种心理症状都是原告对他这样陈述的……
原告的第三位证人是一位警法界的重量级人物，也是哈佛，PHD这些名词出现在简历上的那种，曾做过FBI保护总统，这里暂称他前FBI。
前FBI说每个地方噪声是否超标，应该按照环境标准检测，警察不应该根据邻居的报警就真的认为音乐音量过高，应该带着检测仪器去现场检测。
前FBI还认为当肌肉男大声问邻居”谁报的警”之后没有回答，说明没人报警，那么问题解决了，警察应该离开现场。
前FBI认为警察抓捕时众人冲上去后，警察就不应该继续抓捕行动从而把事情扩大，而是应该停止抓捕行动撤离现场，次日再来抓捕。
前FBI认为白警D抓捕时看到被捕者的母亲挡在中间，应该礼貌的劝其躲避，而不应该二话不说地抓起她推搡出去。
被告律师对这位前FBI的问题是，用了多长时间了解这个案情并写了75页案情分析报告？前FBI回答说用了40小时了解案情，之后又用了35小时写的报告。
被告律师总结，就是说执法专家用了40小时弄清案情始末，又用了35小时做出了自己的判断，评判的对象是当事警察在22秒的时间内面对4-5人的干扰其行为反应是否恰当？
出庭作证的第一天都是原告方在说，第二天则是被告的时间。
被告方警察小A是案发的第一当事人。他说四年前自己是才做了六个月的新手警察，并且知道这个居民区不好惹，所以在出勤开始时都没有从警车里走出来，直到白警D赶到现场。
被告出庭作证的第二位是心理医生，同样学历经历很牛的那种。针对原告提出因为被白警推搡倒地后患社交恐惧症和忧郁症，牛医分析原告的这种心理因素可能来自多个方面。原告是位八个孩子的母亲，其中一个儿子正在监狱服刑，另外两个儿子(包括本文的肌肉男)和一个侄子在流氓/黑帮的斗殴中被枪击，现男友(本文的纹身男)也正在监狱服刑，这一切都可能造成原告的心理忧郁，而无法证明是被白警推搡后患忧郁症的。
被告第三位出庭的是自己曾经做过20年警察警官，现任工作是给警察和律师进行法律和现场执法培训的法警教官。教官解析此案如下:
警察小A接到投诉电话后去现场处理情况而不是在自己巡视时听到音乐声大而主动前往现场，是避免警民矛盾的适宜处理方式。
肌肉男追问邻居”谁报的警” 而白警D 和警长E做出决定把其带走，正是想减缓其因听到报警而产生的怒火和对报警邻居的威胁。
警察使用电击枪是由于当事人拒捕退回房屋内，使事情危险程度升级，当时背后有人在抢白警D的枪，面前有人跑回房间不可预测将拿出什么，此时警察必须在短时间内将事态控制住。
警察们受到的训练就是如果被抓捕对象拒捕不服从而跑回车里或房间里，意味着事态升级，对方可能会有使用武器的潜在危险，警察必须在短时间内将事态控制住。而万一警察本身被打倒在地，一定不能放弃手中的武器以免对自己对他人造成危险，这个案子中武器是电击枪。
教官说在他从警的几十年经历中，有一半因公殉职的警察都是由于拒捕者转身跑走后去拿武器袭击警察。
至此， 原被告双方出庭作证结束，接下来是双方律师辩论和最终陪审员的裁决。
