在美国飞往印度的飞机上，看了这部长达三小时的影片”甘地传 (Gandhi)”。
多年前曾看过，当时基本看不明白。
甘地传和印度之行引起了我的一些思考和疑问:
1. 不合作非暴力的抵抗运动
在”枪杆子里面出政权”的教育思想长大的我，无论如何无法认同甘地的”不合作非暴力”的抗争理念，令人联想到南宋末期宋朝宋民面对金人的入侵”你有狼牙棒我有天灵盖”的自讽自嘲。
油管上有评论说幸运甘地和印度遇到的是英国，因而最终以这种抗争方式赢得了印度的独立。
这种说法不无道理。
最近在读索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，如果甘地和他的印度遇到的是意识形态上鼓励仇恨，视灭绝人性为为裆为锅的正义之举的洗脑教育，那么他的不合作非暴力会最终成功？还是更多的印度百姓将为此流血付出生命？
2. 短短的印度之行看到了又一个贫穷落后脏乱不堪的国度，距印度独立于英国统治已经75年了。这应该不是为之奋斗一生而最终还被本国激进分子暗杀了的甘地所梦想的国度吧？
那么，独立于殖民统治到底是利多弊少还是相反？
横看纵观历史上从殖民统治下独立的国家，似乎没有一个不贫穷落后至今的，就我去过的国家来说，独立于西班牙统治的南美各国如此，亚洲越柬老如此，数月前去过的古巴更不用说，现在偌大的印度无异是世界贫穷大国之最，而据说南非更甚。
那么独立只是把外族统治者换成了本土本民族的，就统治阶层而言，兴许比独立前的被统治日子好了太多，而百姓生活却民不聊生地挣扎在贫困线上半个世纪或更长或仍在延续。
我曾问印度导游他们怎么认识思考这个问题？ 印度可是民主体制的国家呦。导游始终回避着我的问题没有给于回答。我并不期望他的什么正面或负面的回答而使其窘迫难堪，只是想知道印度百姓自己的认知和思考。
今天在油管上无意中看到一个牛人分析这部影片，入骨九分佩服之至！
百度上的关于电影《甘地传》的剧情介绍如下:
影片从印度为甘地举行盛大葬礼开始，然后回溯到1893年，青年律师甘地当时年仅24岁，已在英国受了四年高等教育。他在南非接受了一件诉讼案件，正坐在火车的头等车厢里，却因肤色而被驱出。这是甘地有生以来第一次尝到种族歧视的侮辱，从此他下定决心投身到为侨居在南非的八十万印度侨民争取平等权利的斗争中。他率领印度人举行了游行示威，成立了南非印度人最早的一个争取公民权利的组织。
之后他回到印度，积极投入摆脱英国殖民统治、争取独立自治的斗争。
最后甘地的不合作主义和非暴力斗争终于使英国殖民统治者移交了权力，而使印度于1948年1月正式独立。当印度举国欢欣鼓舞庆祝独立活动时，甘地却未出席庆祝活动，而且忧心忡忡，因为他看到了印度国大党内部之间的矛盾和印度各教派之间的斗争有日益加剧之势。
印度独立后四天，甘地即遭暗杀。
