开始想写此片的观后感时，脑子里闪出的题目是 “再看【Last Vegas】- 四个老男人的故事”，随即自己为这个题目吃了一惊。
前不久看窦文涛的圆桌派，其中一个嘉宾用词“老女人”，刺耳得忍不住留言不逊；之后又跟若干闺蜜叨唠，直至喋喋不休、寻求蔚籍地到了彼岸……
脆弱？ 从来就没坚强过。
可如今自己要称别人为老男人？ 啧啧啧。
影片摄制于2013年，整个阵容都是好莱坞的大牌明星：Michael Douglas（69），Robert De Niro（70），Morgan Freeman（76），Kevin Kline（66），Mary Nell Steenburgen，括号中的数字是2013年时这几位演员的年龄。
求教恰当而礼貌的词汇形容这一年龄群体？
2013年时的Mary Nell Steenburgen 60岁，2018年和2023年她参与拍摄【Book Club】时应该65和70岁了，可是我完全不认为她在剧中是个“老女人”啊？
Gee，我双标了么？
言归正传
电影讲的是成长于纽约布鲁克林的四个儿时的玩伴如今已经退休，相约于拉斯维加斯参加伙伴之一Michael Douglas即将举行的婚礼。
该片以喜剧的形式用剧情和对话推进四个不再年轻的男人的心理活动。
Kevin Kline目前与妻子居住在佛罗里达州，此行经妻子默许可以有外遇。
一到了拉斯维加斯的Kevin Kline就目标明确于年轻漂亮的女人，这位外形和气质都看似很本份的男人先是被自己心仪的年轻女孩称做爷爷（Grandpa ），自信心霎时被打落一地；接着又发现自己试图接触的漂亮女人原来是男身女貌的变性人。
一个本质朴实中规中矩的男人，跃跃欲试于花花世界，却像个不入戏的蹩脚演员，找不到自己的定位。最后，终于觅到了一个还算年轻的女子愿意与其上床，而此时的Kevin Kline却莫名地失落，失落于围城放风的此刻，不知道自己到底想要的是什么？面对意淫中的路边野花，惶惑是否这就是自己想要的性福快乐？
Morgan Freeman在影片中的角色是位参加过越战的老兵，离过两次婚，他的拉斯维加斯之行则是享受当下了。
在21点的赌桌上，他押上了自己一万五千元的退休金，竟然阴错阳差地赢了十万，情场失意赌场得意喽。也由此，影片进入了更多的喜剧情节，他们被赌场请进了豪华客房，房主明确地表示希望他们多住几日而使得赌场赢回自己的损失。而这四位普通人在处处被当作VIP接待的同时却不无尴尬、无以掩饰普通常人的言行举止、消费习惯，影片中表现的种种细节，惟妙惟肖。
Michael Douglas是此片的第一主角，身份为成功企业家，目前与31岁的女友同居，此次拉斯维加斯之行便是要迎娶女友为妻。
而Robert De Niro的角色是一位在伤心中度日的鳏夫，妻子于一年前去世了。因此就De Niro此时的心情，对于一心想与年轻女子一夜云雨的Kevin Kline 和准备迎娶年轻女子的Michael Douglas很是不屑，他不认为前者能够得到什么心灵的蔚籍，更不认为后者是因为有爱而迎娶。
年轻貌美与财富的互换，似乎是相当多的男女在婚恋一事上的一个永恒主题。影片中当Michael Douglas对在拉斯维加斯遇到的其它女子说自己的未婚妻是位年轻女子时，对方的直接反应便是You must be very rich （你一定非常富有）。
这里的潜台词不言而喻，任你脑补。
这也是影片中的Robert De Niro对Michael Douglas抽丝剥茧的质问，你娶一个年龄是你孩子的女子，你敢说你是爱她吗？她又是爱你吗？
Michael Douglas不敢正面回答，与其说是他不敢回答Robert De Niro，不如说是不敢直面自己的内心。
影片的最后Michael Douglas承认了自己害怕年龄老去的事实，因而以他的财富换取让他感觉自己年轻的青春……
那么用财富娶美人，是否还有对于曾经的望尘莫及而如今终于……的心理满足？或者说自恋自负的Ego使然？
个人觉得该影片对此种心理的挖掘，深度不够。
故事的最后，安排了灵魂相似的人相遇相知的美好结局。既影片中的唯一女主Mary Nell Steenburgen，一位驻唱歌厅的歌手，中年女人的身材和风采，中年女人的经历和情怀。两颗独自游荡的灵魂在某一时刻不经意地邂逅，因同频共振虽后知后觉却终于成就了执子之手、与子偕老的童话。
当然这是人们对于爱情婚姻的理想信念和追求了。
Michael Douglas，Robert De Niro，Morgan Freeman这三位好莱坞顶级明星的电影我看过很多，对Kevin Kline的影片没有太多的印象。此片中四位的演技对于剧本情节、人物心理的表现，驾熟就轻。
此外Mary Nell Steenburgen参与拍摄的【Book Club】第一集值得看，而第二集的编剧则有点江郎才尽了。
