2025年，加拿大联邦选举的主要对阵是：
保守党：Pierre Poilievre（简称PP）
自由党：马克·卡尼（Mark Carney）
结果，自由党获胜，马克·卡尼成为加拿大总理。
在选举失利后，一些保守党支持者将原因归咎于美国总统川普的“第51州”言论，认为这激发了加拿大民族主义情绪，使得PP落选。
但问题是：外部人物真的能决定另一个国家的选举吗？
一、政治学上的基本判断
跨国影响确实存在，例如：
外交言论可能激发民族主义情绪
贸易政策可能影响选民心理
地缘政治可能成为选举议题
然而，这些只是放大器（amplifier），而非决定因素（determinant）。
真正决定一场选举的，通常是国内因素，包括：
经济状况
国内政策表现
领导人形象
党内组织能力
长期意识形态结构
如果选民基础本身稳定，仅凭一句外国领导人的话，是不能决定选举结果的。
二、为什么会出现“怪川普”的说法？
选举失败后，人类心理往往倾向于：
1️⃣ 优先归因外因
2️⃣ 简化复杂性
3️⃣ 避免内部检讨
这与我之前文章《马斯克的All In 就能翻红滨州吗》中论证的认知模式相同：人类更喜欢单变量故事。
三、川普真的有那么大影响力吗？
如果川普真能决定别国选举，他是否能轻易确保自己在本国选举中稳赢？
现实是 连美国国内选举都需要庞大组织、巨额资金、广泛联盟和地方动员，更何况跨国干预？
外国领导人的言论最多只能成为对方竞选中的议题素材，而这种影响必须建立在本国已有社会分歧之上。
四、结构 vs 情绪
当加国选民说“都是川普害的”，尚可理解的这只是一种情绪表达，失望、挫败、不甘。
但也可能是失利方的政治策略——为自己推脱责任而误导民意；某种程度上也体现了加国选民的一种“借口文化”，将复杂系统压缩为单人神话或单人罪责。
无论是神化还是怪罪，本质都是简化现实。
五、总结
外部人物可以影响议题氛围、触发情绪反应；但无法直接决定一个成熟民主国家的选举结果
如果选民结构稳定，任何外部言论只能在边缘产生波动。政治是生态系统，不是英雄故事。
当一个阵营输掉选举时，把原因归结为“川普一句话”，其实缺乏准确地评估本国选民的自主性，同时也是对承认选举结构复杂性的逃避。
